Geschlossen

Unzulässige Anordnung aufgrund fehlender Querungsmöglichkeit:
Die Querung von drei Fahrspuren ohne entsprechende Querungshilfen ist unzumutbar. Die Querung der durchgezogenen Linie als Fahrstreifenbegrenzung ist unzulässig. Es fehlt eine Absenkung der hohen Bordkante.
Daraus ergibt sich Hinfälligkeit der Beschilderung.

Unzulässige Anordnung aufgrund fehlender Querungsmöglichkeit und Gefährdung durch linksseitige Radverkehrsführung:
Die Querung der Sperrfläche ist unzulässig. Die Querung durchgezogener Linien als Fahrstreifenbegrenzung ist unzulässig.
Daraus ergibt sich Hinfälligkeit der Beschilderung.
vgl. VwV-StVO, Nummer II zu §2 Absatz 4 Satz 3 und Satz 4; Randnummer 36:

Unzulässige Anordnung aufgrund fehlender Querungsmöglichkeit:
Die Querung von drei Fahrspuren ohne entsprechende Querungshilfen ist unzumutbar. Die Querung der durchgezogenen Linie als Fahrstreifenbegrenzung ist unzulässig.
Daraus ergibt sich Hinfälligkeit der Beschilderung.
vgl. VwV-StVO, Nummer II zu §2 Absatz 4 Satz 3 und Satz 4; Randnummer 36:

Unklare Radverkehrsführung und fehlende Querungsmöglichkeit:
Nach der Einmündung der Zufahrtsstraße zum Spaßbad verjüngt sich der Radwegsstreifen auf 1,5m und ist somit nicht mehr für die linksseitige Radverkehrsführung zulässig.
vgl. VwV-StVO, Nummer II zu §2 Absatz 4 Satz 3 und Satz 4; Randnummer 37:
"Voraussetzung für die Anordnung ist, dass

Fehlende Markierung einer Radverkehrs- und Fußgängerfurt:
Die parallel zur Hauptstraße verlaufende Radverkehrsführung als Gehweg mit Radverkehrsfreigabe wird nach Querung der Mühlenstraße ich gleicher Weise fortgesetzt. Darum ist eine entsprechende Furt zu markieren und die Haltelinie vor die Furt zu verlegen.

Fehlende Markierung einer Radverkehrs- und Fußgängerfurt:
Die parallel zur Hauptstraße verlaufende Radverkehrsführung als benutzungspflichtiger Geh- und Radweg wird nach Querung des Sandwegs als Gehweg mit Radverkehrsfreigabe fortgesetzt. Darum ist eine entsprechende Furt zu markieren und die Haltelinie vor die Furt zu verlegen.

Unzulässige Beschilderung:
Die Wegebreite von nur 2m ist zu gering für eine Kennzeichnung des Weges mit Zeichen 240.

vgl. VwV-StVO, Nummer II zu §2 Absatz 4 Satz 2; Randnummer 20:
" Zeichen 240 – gemeinsamer Fuß- und Radweg
innerorts mindestens 2,50 m"

Überflüssige Beschilderung:
An dieser Stelle wird das Ende eines gemeinsamen Geh- und Radweges gekennzeichnet, dessen Beginn zuvor nirgends angeordnet wurde und der ob der Wegebreite von nur 2m ohnehin nicht zulässig wäre.

Fehlendes Zeichen 1000-32:
Die Einmündung quert den in beide Richtungen benutzungspflichtigen Geh- und Radweg. Darum ist das Zeichen 1000-32 anzubringen.

Formal falsche Anbringung von Zeichen 1000-32.
vgl. Anlage 2 Abschnitt 1 lfd. Nr. 2.1 zu §41 Absatz 1:
"Das Zusatzzeichen steht über dem Zeichen 205."

Weiterhin fehlt unter Zeichen 209-20 ein Zusatzzeichen, dass Radfahrern das Abbiegen nach links auf den Radweg erlaubt.